bBrowser: ground effect

В первый же день, после появления моей статьи о bBrowse, её прочло более 100 человек (подсчёт вёлся по уникальным IP-адресам). Налицо – некоторый ажиотаж. К сожалению, статья не удостоилась комментариев. Я отношу это к тому, что специалисты больше склонны делать, чем говорить. А вторая причина может быть в том, что основная аудитория оказалась «западной». Известно, что «западные» люди необщительны и очень не любят высказывать своё личное мнение. Ну, и третья – некоторые посчитали, что статья может быть «заказной», и преследуют целью очернить автора.

Чтобы не быть голословным, я написал свою статью, в которой изложил по пять пунктов некоторых проблемных участков в классах bBrowser и bArrayServer. Почему только по пять? Просто, мне нравится это число. Это не много и не мало. Это уже достойно рассмотрения. Описал это, и выложил на обсуждение. Зачем? Если эти проблемы никого не интересует, то это значит, что либо я заблуждаюсь, либо этот вопрос никому не нужен и рассмотрен не будет.

Реакция последовала. Из пяти предложений по bBrowser – принято два. Это хороший результат. По bArrayServer предложения пока не приняты. Но, даже если это учесть, то получаем 20%. Т.е., тоже не «мимо кассы». А что же дальше? Конечно, у меня есть и другие замечания и предложения. Их можно обсуждать, а можно решить самому. Наследование классов никто не отменял.

Можно продолжить общение с автором (владельцем прав) Joachim Bieler. Но, тут возникает коллизия. Т.к., многие мои предложения сталкиваются с идеей, которая была положена в основу bBrowser и bArrayServer. Опустим пока тему класса bBrowser, дальше я буду говорить только о bArrayServer. Мне кажется (из переписки с автором), что «во главу угла» была поставлена идея скорости работы.

Скорость работы – очень существенно. Но, чёткость (безопасность) работы мне тоже нужна. На мой взгляд, программа всегда (насколько это возможно) должна стараться «сглаживать» ошибки программистов и уметь обрабатывать даже нестандартные ситуации. В основе bArrayServer-а лежит массив данных. А с массивом может быть всё что угодно... Автор же, поставил на скорость работы. Он прав. В этом случае, описанные мною замечания – не ошибки, а особенности. А если Вам нужно, чтобы «чудеса» не происходили, то прав я. И тогда bArrayServer нужно скорректировать…

Могу ли я это сделать? Конечно. Сам класс ArrayServer небольшой. Его можно переписать или написать полностью свой. Это можно сделать за неделю. Нужно ли это? А вот это вопрос… Для себя я его уже решил. Дело за Вами.

Давайте проведём голосование. Ставлю всего два вопроса:

1. Хотите ли Вы, чтобы я написал новый аналогичный бесплатный класс или Вам более интересна доработка существующего класса bArrayServer?
2. Если Вы ставите на доработку, есть ли у Вас личные замечания? Если да – опишите их. Автор bArrayServer-а с удовольствием их прочитает.

Прошу голосовать!

P.S.: В качестве "голоса" принимается только комментарий

         или отправленное письмо по адресу: info@mustang-soft.com

Как проголосовать комментарием? - Это очень просто (любой, даже гость может это сделать):
1. Нажмите "Добавить комментарий".
2. Пишите своё мнение.
3. Внизу решаете пример (проверка на "человечность").
4. Нажимаете "Предпросмотр".
5. Нажимаете "Сохранить.