bBrowser: Pit Stop

Абсолютно неожиданно, я обнаружил, что моя последняя статья вызвала бурное обсуждение. Читатели разделились на три неравные группы: одни стали искать «заказ», другие – безусловно поддержали, а третьи – предпочли остаться безмолвными зрителями.

На прошлой неделе я уже «поставил точку» и переключился на другую «тему». Но меня не перестают «дёргать». Поэтому, найдя время, решил объясниться.

bBrowser существует и развивается достаточно долго. Это блестящий проект. Но, у него есть проблемы. Как старые, так и новые. Продукт этот платный. Все платные вещи можно и должно обсуждать публично. Мы же обсуждаем на рынке продавцов и их товар? Это нормально. Недопустимо говорить о том, чего нет, запрещено «очернять» товар и продавца. Во всём надо разбираться. А если не разбираетесь – учиться.

Поэтому, все упрёки, что нельзя обсуждать проблемы без автора – глупы. Утверждение, что только автор может решать, что ошибка, а что нет – лживо. Таким критикам я бы посоветовал почаще покупать товары только на усмотрение продавца, не торгуясь. А если найдёте дефект – обсуждать это только с производителем (с автором) – главное, «шум не поднимать». Это следует из Ваших слов. :))   И, если Вас это устраивает, то меня – нет.

В чём суть старых проблем? С ними можно жить. Мы же живём со сварливой тёщей, работаем с хитрыми поставщиками, терпим вредного соседа... Это жизнь. Но, если Вы что-то хотите в ней поменять, один Вы это не сделаете. Чтобы избежать возможности самообмана, лучший способ – собрать суть своих претензий и высказать их вслух в кругу специалистов. Если специалисты подтвердят Ваши претензии – можете смело писать письмо производителю. Я так и сделал.

Какая особенность у старых проблем. Наиболее часто старые проблемы остаются из-за того, что пользователи с ними мирятся. Есть такое выражение: «ошибка, описанная в документации – становится особенностью работы программы». И вторая причина – то, что вызывает ошибку, уже никто не использует. А если это никому не надо, то это не надо никому. Поэтому второй смысл моей статьи – узнать, использует ли это ещё кто-нибудь кроме меня.

Ещё группа претензий ко мне сводится к тому, что я назвал (описал) только 10 проблем. Но, знаю больше… Поэтому, я должен (просто обязан) передать всё автору. Очень интересная претензия. Она имеет смысл, но я её легко опровергну. Я не нанимался работать штатным испытателем и критиком проекта. Мне за это не платят. Второе, я говорю по существу. Т.е., я указываю проблему и предлагаю своё решение. Сколько нужно времени, чтобы осмотреть весь проект, описать все ошибки и сказать, что надо исправить? Вы об этом подумали? Дешевле и быстрее написать новый проект. Так что, «флаг вам в руки, барабан на шею!»

Если Вы хотите со мной обсудить, найденные Вами проблемы – добро пожаловать в комментарии! Для этого они и созданы. Думаю, вместе мы найдём решение.

Простите, время ехать! Встретимся на финише!

30.05.2012 г.   Карандаш.